YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3153
KARAR NO : 2016/9295
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2014/273-2014/1190

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davacı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08/12/2015 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan antep fıstığının dekar başına verim miktarları ile değerlendirme tarihi olan 2014 yılına ilişkin üretim masrafları ve ortalama toptan kg satış fiyatlarının Oğuzeli İlçe Tarım Müdürlüğünden ve ilgili diğer kurumlardan getirtilmesinden sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.