YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/27305
KARAR NO : 2017/18472
KARAR TARİHİ : 12.09.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Mahkemece dava konusu pilon yerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline irtifak hakkının ise idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bedindeki (ve … parsel sayılı taşınmazda) kelimelerinin çıkartılmasına, (tesciline) kelimesinden sonra, (3203 parsel sayılı taşınmazda davacı payının tümü üzerine davalı idare adına irtifak hakkı tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.