YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/26826
KARAR NO : 2018/19485
KARAR TARİHİ : 06.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın ödenmeyen çekişmesiz bedelinin ve bedel arttırım davası sonucu arttırılan bedelinin dava tarihine güncellenerek tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 06/11/2018 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın ödenmeyen çekişmesiz bedelinin ve bedel arttırım davası sonucu arttırılan bedelinin dava tarihine güncellenerek tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacıların miras bırakanının malik olduğu … ilçesi, … mahallesi, 402 ada 1 parsel sayılı 1160.22 m² yüzölçümlü taşınmazın … Büyükşehir Belediyesi tarafından 243.833,00 TL (eski TL) bedel karşılığında kamulaştırıldığı, muris tarafından 13/06/1958 tarihinde çekişmesiz bedel karşılığı taşınmazın tapuda davalı idare adına ferağının verildiği, muris tarafından açılan davada … 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/363 Esas – 1959/22 Karar sayılı 19/03/1959 günlü kararı ile kamulaştırma bedelinin 84.205,00 TL (eski TL) arttırılmasına karar verildiği, dava konusu taşınmazın çekişmesiz bedelinin 121.933,00 TL (eski TL)’sinin nakden 121.900,00 TL (eski TL)’sinin ise taksit ile ödendiği, arttırılan 84.205,00 TL (eski TL)’nin ise … Vergi Dairesinin 15/09/1960 tarih 23170 sayılı yazısına göre murisin …’a ait gelir vergisi borçlarından dolayı borca karşılık göstermesi ve bu parayı … Vergi Dairesinin almakta serbest olduğunu bildirmesi üzerine, bu paranın tediye sırasında sahibine verilmemesi için belediye kayıtlarınaz şerh verildiği, daha sonra … Vergi Dairesinin 20/09/2012 tarih 35105 sayılı yazıları ile haczin kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; çekişmesiz bedelin ödenmesi ve muris tarafından tapuda davalı idare adına ferağ verilmesi nedeniyle bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
… 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/363 Esas – 1959/22 Karar sayılı tezyidi bedel dosyasında arttırılmasına karar verilen 84.205,00 TL (eski TL) miktarın … Vergi Dairesince konulan haciz nedeniyle davacıların murisine ödenmediği, daha sonra bu haczin yine aynı idarece kaldırıldığı, artırılan kamulaştırma bedelinin ödenmesi hususunda davalı idareye yüklenecek herhangi bir kusur ve sorumluluğun olmadığı gözetilerek bu kısım yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın istenildiğinde davacılara iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.