YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/26468
KARAR NO : 2017/17641
KARAR TARİHİ : 05.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 22/10/2011 tarihinden, ilk karar tarihi olan 18.09.2012 kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Davacı idare tarafından ilk karar ile fazla bloke edilen bedelden tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ve davacı idareye iadesi ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden (ilişkin önceki karar yasa gereği kesin olduğundan buna burada bu şekilde işaret edilerek başkaca karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin çıkarılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Hükmedilen kamulaştırma bedeline 22/10/2011 tarihinden, ilk karar tarihi 19/09//2012 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-b nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına yerine (davacı idare tarafından fazla ödenen 185.430,00-TL’nın davalıdan alınarak davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.