YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/25948
KARAR NO : 2017/13849
KARAR TARİHİ : 24.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki …. Köyü 47 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara ve kapama bağ niteliğindeki …. köyü 245 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma düşülerek gözetilerek değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir; Ancak;
Dosya içerisinde mevcut Belediye Başkanlığı cevabi yazısına göre dava konusu taşınmazlardan 7 parsel sayılı taşınmazın arazi niteliğinde olduğu anlaşıldığından değerinin üzerine ekilebilecek mutad münavebe ürünler esas alınarak gelir metoduna göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.