YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/25253
KARAR NO : 2018/20299
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş; davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 13/11/2018 günü davacı asil ve vekilinin yüzlerine karşı; usulüne uygun çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davacı asil ve vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki … İlçesi, … köyü 1091 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak; üzerindeki bulunan ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Taraf vekillerine hüküm altına alınan ve reddedilen miktarlar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Karar başlığı davacı bölümünde davacı yerine davalının gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
b) Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde yeralan (9.870,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (16.995,00), devamla 5. bentte yeralan (13.848,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (14.648,00) rakamlarının yazılmasına,
c) Karar başlığı davacı bölümünde yeralan (…) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (…) ad ve soyadının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.630,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.