YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/24904
KARAR NO : 2017/17887
KARAR TARİHİ : 06.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dairemizin 04/05/2016 tarihli geri çevrme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Belirtilen nedenle;
Davalılardan …’a hem karar hemde davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Şöyle ki;
Davalının mernis adresinin yurt dışı olduğu halde yurt içi adresi “bi mekan” yazılarak çıkarıldığı ve iade geldiği, akabinde ilanen tebliğ yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Adı geçenin tespit edilecek yurt dışı adresine Tebligat Kanunu 25/a. maddesine göre mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanunu 28. maddesi gereği ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.