YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/22858
KARAR NO : 2018/5845
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki … İlçesi, … Mahallesi 1026 ada 272 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bloke ettirilerek davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın müşterek methali niteliğindeki … Mahallesi, 1026 ada 27 parsel sayılı taşınmazın paya isabet eden 33,20 m²’ lik bölümünün bedeline hükmedildiği halde davacı idare yararına tescil hükmü kurulmaması,
2-Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılan ve davalılara ödenmesine karar verilen 38.826,00-TL bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna eklenmek üzere (… İlçesi … Mahallesi 1026 ada 27 parsel sayılı olup müşterek methal niteliğindeki taşınmazın, bedeline hükmedilen (… mahallesi 1026 ada 272 parsele ait) 33,20 m²’lik bölümünün davacı idare adına tesciline) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bent 2. paragrafta yeralan ( (uyarınca) kelimesinden sonra gelmek üzere (belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılan ve davalılara ödenmesine karar verilen 38.826,00-TL) ibaresinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.