YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/21670
KARAR NO : 2018/14384
KARAR TARİHİ : 17.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dairemizce münavebe ürünü olarak değer biçmede esas alınan sebze ürünlerinin ayrıntılı ve açıkça neler olduğu belirlendikten sonra bu ürünlerin 2013 yılı verileri getirtip rapor denetlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden bahisle mahkemenin önceki kararı bozulmuş olup, münavebe ürünü olarak tarla sebzeciliği esas alınarak değer biçilmesi yönünden bozma yapıladığından bu husus davalı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gibi, Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün yazısına göre de, tarla sebzeciliği adı altında münavebe yapıldığının belirtildiği gözetildiğinde, dava konusu taşınmazın değerinin tarla sebzeciliği verilerine göre değer biçilmesi gerekirken, farklı münavebe ürünlerine göre değer biçen rapora göre karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-28/04/2018 tarihli Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı kanun ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden davacı idarenin harçtan muafiyetine karar verilmesi,
3-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.