YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19403
KARAR NO : 2017/18249
KARAR TARİHİ : 13.07.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme bedeli ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile dahili davalı … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme bedeli ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar ve dahili davalı … vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacılar dava konusu taşınmazda tam pay sahibi olarak malik oldukları gibi, her bir paydaşın taşınmazın elatılan bölümünün tamamına yönelik olarak elatmanın önlenmesini talep edebileceği dikkate alınmak suretiyle fen bilirkişi rapor ve ek raporunda belirtilen, yol geçirilmek ve harfiyat dökmek suretiyle elatılmış olan toplam 1.479,56 m2 lik bölüm yönünden elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre, taşınmazın elatılan bölümünde yeni fındık tesis bedeli ile fındık ağacının ürün verebilir çağa gelene kadar mahrum kalınan bedel olmak üzere toplam 4.563,04 ile eski hale getirme bedeli olarak tespit edilmiş olan 8.360,00 TL nin toplamı olarak 12.923,04 TL bedele hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde aza hükmedilmesi,
3-Kabule göre de;
Bedelin tamamına dava tarihi olan 28.09.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, ıslah edilen miktar için ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan ( yapılan müdahalenin davacıların hisse ve miras hisseleri oranında (25/28) önlenmesine, taşınmaz üzerinde bulunan yolun kaldırılmasına,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (09.11.2015 ve 07.12.2015 havale tarihli fen bilirkişisi raporlarında belirtilen toplam 1.479,56 m2 lik yol yapılmak ve harfiyat dökülmesi suretiyle elatılmış olan bölüme müdahalenin önlenmesine ve kal’ ine) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu taşınmaza yapılan müdahale nedeniyle meydana gelen zarar ile eski hale getirme bedeli toplamı olan 12.923,04 TL nin dava tarihi olan 28.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dahili davalı … İdaresinden alınarak, davacılara tapu kaydında ve veraset ilamındaki payları gözetilerek ödenmesine,) bendinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.