YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19375
KARAR NO : 2017/9124
KARAR TARİHİ : 27.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare vekili adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare vekili adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
… köyü, … ada … parsel sayılı taşınmazın kısmen nar, kısmen karışık meyve bahçesi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Kamulaştırma bedelinin 52.582,87 TL olduğu halde sehven 50.612,32 TL olarak kabul edilerek hüküm kurulması,
2)Acele el koyma dosyasında depo edilen bedel mahsup edildikten sonra 22.788,85 TL fark bedele 23.05.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.08.2014 tarihine karar yasal faize hükmedilmesi gerekirken faize karar verilmemesi,
Doğru değil ise de: bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendindeki (50.612,32) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (52.582,87) rakamının yazılmasına,
b)3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinden, acele el koyma dosyasında depo edilen bedel mahsup edildikten sonra 22.788,85 TL fark bedele 23.05.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.08.2014 tarihine karar yasal faize yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.