YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18987
KARAR NO : 2017/11019
KARAR TARİHİ : 18.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşnımaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılardan …, … ve …’ın dava konusu taşınmazdaki paylarını dava tarihinden önce dava dışı ……’ye satıp devrettikleri ve davada aktif husumet ehliyetlerinin kalmadığı gibi tapu kayıt maliki … … ile … davacı olmadıkları halde, paylarını kapsar şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, mahkemece taleple bağlı kalınarak karar verilmiş olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.