YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17467
KARAR NO : 2017/19564
KARAR TARİHİ : 21.09.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01/12/2015 gün ve 2015/11367 Esas – 2015/22638 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre ,davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
Yapılan incelemede, mahkemece, dava konusu taşınmazınkamulaştırılmasına ilişkin işleminin iptali için … 5. İdare Mahkemesinde açılıp 2013/2054 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davada, kamulaştırma işleminin iptal edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 01.12.2015 gün ve 2015/11367-2015/22638 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işleminin iptali için, … 5. İdare Mahkemesinde açılan 2013/2054 Esas 2015/2684 Karar sayılı dosyada görülen davanın bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/09/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.