YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17026
KARAR NO : 2017/23237
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-… vd.Vek.Av….

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1)Davalılardan … …, … ve …’e mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmadığından, tebligat yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise buna ilişkin belge, dosya arasına alındıktan ve temyiz süresi de beklenildikten,
2)Davalılardan … ve … vekilinin kararı temyiz ettiği halde, temyiz harcı yatırmadığı anlaşıldığından, temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25/01/1985 gün ve… esas – …sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak, harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içerisine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK’nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.