YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16784
KARAR NO : 2017/18126
KARAR TARİHİ : 11.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10/03/2016 gün ve 2015/14798 Esas – 2016/4981 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; Yerel Mahkeme kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmediği, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce incelenerek onandığından, temyiz yoluna başvurmayan davacı tarafın karar düzeltme talebinde bulunma hakkı olmadığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine; tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılması gerektiği hususunun gözardı edildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.03.2016 gün ve 2015/14798-2016/4981 E/K sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan …, … ve …’e ait hisseler üzerinde bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan …, … ve …’e ait hisseler üzerinde bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.