Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2016/13960 E. 2018/576 K. 01.02.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13960
KARAR NO : 2018/576
KARAR TARİHİ : 01.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin olup; Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 26.04.2016 gün ve 2016/17581E.-18113K.sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan 26.07.2013 tarihli jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişi raporuna göre; dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılması sebebiyle bedeline hükmedilen ve 23.07.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5.534,60 m2’lik ve (C) harfi ile gösterilen 4.200,94 m2’lik kısımlarının 1971 tarihli hava fotoğraflarının incelemesi sonucu yol olarak kullanıldığının tespit edildiği, bu itibarla taşınmazın bedeline hükmedilen bu bölümlerine 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmış olup; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi uyarınca davacı taraf lehine maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendindeki (21.999,32) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.