YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9982
KARAR NO : 2015/20398
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2012/440-2014/285

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı K.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu taşınmazın fiilen yol olarak kullanılan bölümünün …. cad. Ile …. Sokak arasında kalan ve tali yol niteliğinde yol olduğu anlaşıldığından ve bakım onarım sorumluluğunun da davacı idareye ait olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı K.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.