YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9876
KARAR NO : 2015/15252
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2014
NUMARASI : 2014/60-2014/201

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardan 154 ada 7 parselin yüzölçümü, geometrik durumu dikkate alındığında, irtifak hakkı nedeniyle meydana gelecek olan değer düşüklüğünün taşınmazın tüm değerinin % 2′ si oranında olacağı gözetilmeden, daha yüksek oranda kabulüyle fazla bedele hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazlardan 154 ada 7 parselin 2.660,00 m²’lik kısmı için irtifak bedeline hükmedilmediği halde, dava konusu kısmın ifraz edilerek davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.