YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9792
KARAR NO : 2015/19110
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/239-2014/751

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın A.. B.. yönünden reddine Ç.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalı Ç.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, A.. B.. hakkındaki açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Ç.. B.. aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılardan Ç.. B.. vekilince temyiz idilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atılan taşınmazla ilgili davada mahkemece nispi harç ve nespi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 30.490,33 TL. ilam harcından davacı tarafından karşılanan 127,70 TL.nın harcın mahsubu ile bakiye 30.362,63 TL harcın davalı Ç.. B..ndan alınarak, hazineye gelir olarak kaydına) cümlesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinden (1.500,00TL maktu) rakamları ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine, (31.254,00 TL nispi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Ç.. B..ndan aşağıda yazılı kalan harcının alınmasına, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.