YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9576
KARAR NO : 2015/20394
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/68-2014/523

Taraflar arasındaki İmar uygulaması sırasında yolda kaldığından bahisle yerinde korunamayan bina için takdir edilen bedelin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, İmar uygulaması sırasında yolda kaldığından bahisle yerinde korunamayan bina için takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu binaya ….. Birim Fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı da düşünülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedilen davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.