YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9559
KARAR NO : 2015/15223
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2012/465-2014/38

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ile davalı idare vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahmkemece, Ç.. B.. hakındaki davanın husumetten reddine, davalı B.. B.. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Ç.. B.. davada ihbar edilen sıfatında olup, dahili davalı olmadığı halde, karar başlığında dahili davalı olarak gösterilip, bu idare yönünden davanın husumetten reddine karar verilerek, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmaz uygulama imar plannda park alanı olarak ayrılmış ve davalı idarece yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı anlaşılmış olup proje bütünlüğü dikkate alınarak kalan kısmın da bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile arta kalan bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi,
3- 13.03.2015 gün 29294 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve2013/95-2014/176 sayılı kararı ile 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden.
Davacı ile davalı idare vekillerince temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.