YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/935
KARAR NO : 2015/12470
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/263-2013/617

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan ve bedeli ödenen taşınmazın imar uygulaması sonucu şuyulandığı parsellerde davalıların pay tapusunun iptali ve davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan ve bedeli ödenen taşınmazın imar uygulaması sonucu şuyulandığı parsellerde davalıların pay tapusunun iptali ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davalılar lehine maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4. bendindeki (38.210,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.