YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/934
KARAR NO : 2015/12451
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/684-2013/388

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen ve davacı lehine tescil edilen ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usülden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: – K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen ve davacı lehine tescil edilen ipotek bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan davanın usülden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
3194 sayılı İmar Kanunun 17/son maddesi ” bu maddeye göre bedel tahditleri ve bu bedellere itiraz şekilleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun hükümlerine göre yapılır. ” amir hükmü 11.02.1959 gün ve 1958/17 esas -1959/15 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi gözönüne bulundurularak bu tür davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.