YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9119
KARAR NO : 2015/19682
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2014/76-2014/341

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalı S.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı S.. B.. vekili ile davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava dilekçesi ve ekleri davalı S.. B..’ya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir.
Bu nedenle bu davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilip, taraf teşkili tam olarak sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı S.. B.. vekili ile davacı idare vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre davacı idare vekili ile davalı S.. B.. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.