YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8889
KARAR NO : 2015/15170
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/480-2014/786
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılıp hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Tarafların sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava tarihinin karar başlığında hatalı gösterilmesi,
2-Dava konusu taşınmazlar baraj gölü altında kaldığından 3402 sayılı Yasanın 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine idare adına tesciline karar verilmesi,
3- 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Karar başlığında dava tarihi olarak yazılan (09.09.2014) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 09.01.2012) tarihinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tapudan terkini) kelimelerinin yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden tümü ile çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 18.492,40-TL karar ilam harcından peşin ödenen harcın mahsubu ile bakiye 18.467,20-TL karar ve ilam harcının davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılan 25,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Hüküm fıkrasının 5. bendinde yazılı (1500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 21.642,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.