YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8704
KARAR NO : 2015/19044
KARAR TARİHİ : 01.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/08/2014
NUMARASI : 2012/592-2014/415

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Kamulaştırılan dava konusu taşınmazın 4628 sayılı Yasanın 15/C maddesi ve davacı idare vekilinin talebi de dikkate alınarak davalı tapularının iptali ile TEDAŞ adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin hükümden çıkarılmış, yerine(dava konusu taşınmazda davalı tapuların iptali ile TEDAŞ adına tescili) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2015gününde oybirliğiyle karar verildi.