YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8336
KARAR NO : 2015/15326
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2014/57-2014/983

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı DSİ Genel Müdürlüğü ile dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı DSİ Genel Müdürlüğü ile dahili davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Dahili davalının temyiz itirazlarına gelince;
1)Dahili davalı yönünden bir hüküm kurulmaması,
2)Dahili davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4.paragrafında yer alan (REDDİNE) ibaresinden önce gelmek üzere (ve dahili davalıya karşı açılan davanın) ibaresinin eklenmesine,
b) 8.paragrafında yer alan (Davalı) kelimelerinden sonra gelmek üzere (ve dahili davalı) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı DSİ Genel Müdürlüğü’nden alınmasına, dahili davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı DSİ Genel Müdürlüğü ile dahili davalıdan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.