YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8073
KARAR NO : 2015/20475
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2013/229-2015/32
DAVACI : Karayolları Genel Müdürlüğüne Vek.Av. Nergis B.Bölükbaş
DAVALI : O.. B.. vd. Vek.Av.mustafa Sekmen

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak, üzerinde bulunan yapılara bayındırlık resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülmek suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesi ve kabulüne göre, dava konusu taşınmazların toplam kamulaştırma bedeli 38.452,58 TL olarak kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında sehven acele kamulaştırma dosyasında tespit edilmiş olan 33.861,31 TL yazılması neticesi infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
2- Davacı idarece işbu dosyada bloke edilen 4.591,07 TL bedelin davalılara ödenmesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (33.861,31) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (38.452,58) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonunda yer alan (uygulanmasına) kelimesinden sonra gelmek üzere (iş bu bedelin davalılara payları oranında ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.