Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2015/8063 E. 2015/20187 K. 11.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8063
KARAR NO : 2015/20187
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2015
NUMARASI : 2014/138-2015/9

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Dava konusu pilon yerlerinin davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu kısımlar için de irtifak hakkı tesisi edilmesi,
2) Başvuru harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden davalı idareden tahsili,
Doğru olmadığı gibi;
3) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen Geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 1 nolu bendindeki ( gösterilen) kelimesinden sonra, (657,19) rakamlarından önce gelen ( 4 metrekarelik alanda direk yeri ve ) rakam ve kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, aynı bentteki (TESİSİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere ( 4 m2 lik pilon yerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı T.. M.. adına TESCİLİNE, ) cümlesinin yazılmasına,
2) 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine ( Alınması gereken 126,05 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 100,85 TL nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, ) cümlesinin yazılmasına,
3) 5 nolu bentteki ( 50,40 ) rakamları ile ( 1.171,90) rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerine sırasıyla ( 25,20 ) ve ( 1.147,70 ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.