YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8022
KARAR NO : 2015/12752
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/501-2014/218

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.12.2014 gün ve 2014/16477 Esas – 2014/31641 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal olarak incelenen ve değer biçmeye esas alınan ….. Mahallesi … ada .. parsel sayılı taşınmazın raporda belirtilen tarihteki satışına ilişkin olarak; alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüz ölçümünü gösterir şekilde akit tablosunun ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
2-Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
3-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal olarak incelenen … ada … parsel sayılı taşınmazın ise, raporda belirtilen satış tarihi itibariyle, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parsellleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi, olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.