YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7902
KARAR NO : 2015/13474
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2014/264-2014/453

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak idari yargının görevinde olduğundan bahisle, davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Mahkemece, taraflarca yatırılan harçların iadesine karar verilirken maddi hata sonucu davacı tarafça yatırılan 7.239,40-TL harç olduğu halde, 28.907,20-TL olarak, davalı idarece yatırılan harcın da 28.907,10-TL olduğu halde, 7.239,40-TL yazılmış olması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçların iadesine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Taraflarca fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.