YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7830
KARAR NO : 2015/12776
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/377-2014/110
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma imkanının kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.10.2014 gün ve 2014/8071 Esas – 2014/24191 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma imkanının kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karar karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de taşınmazın bilirkişi kurulu raporunda belirtilen özelliklerine göre, dava konusu taşınmazda % 23 oranında değer düşüklüğü meydana geleceğini kabul ederek, taleple bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükmün bu sebeplerle onanması gerektiği halde ,Dairemizce maddi hata sonucu onama ilamında değer düşüklüğü oranının %7 ‘yi geçemeyeceğine işaret edildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 28.10.2014 gün ve 2014/8071- 24191 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu kapama fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve taşınmazın fiilen kapama fıstık bahçesi olarak kullanıldığı anlaşıldığına göre taşınmazdan yararlanma olanağı kısıtlandığından zeminine % 23 değer düşüklüğü verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde davacılara iadesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.