YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7793
KARAR NO : 2015/13087
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ : Çerkeş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2010/28-2013/125

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın el atılan bölümlerinin yol olarak terkinine karar verilmemesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilerek, harcın yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 55 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yol olarak el atılan ve fen bilirkişi krokisinde A ve B harfleriyle gösterilen 1.527,96 m2’lik bölümlerin 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan yol olarak TERKİNİNE,) ibaresinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harç ve yargılama giderlerine ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerlerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harçların talep halinde yatırana iadesine, bu dava için davacı tarafça yapılan toplam; 2.699,35-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.