YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7626
KARAR NO : 2015/19010
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2011/13-2014/1012

Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Dosyadaki tespit formuna göre; el atılan alan bağ olduğundan; taşınmaza üzüm net geliri esas alınarak değer biçilip bulunan bedelden, zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre hesap edilen değer düşüldükten sonra muhtesat bedelinin tespiti gerektiğinin düşünülmemesi, Dairemizin aynı gün incelemisinden geçen ve aynı taşınmaza ilişkin olan Pervari Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/11 Esas- 2014/1011 Karar sayılı dosyasında verim miktarlarının daha fazla alınması ile zemin bedelinin daha yüksek belirlendiği ve söz konusu kararın onandığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece;
Anılan dosyadaki bilirkişi kurulu raporunda esas alınan verim miktarları ve belirlenen metrekare birim fiyatından ayrılma nedenleri yönünden ek rapor alınıp söz konusu çelişkinin giderilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.