Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2015/754 E. 2015/10546 K. 11.05.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/754
KARAR NO : 2015/10546
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2010/230-2013/135

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Dolan Köyü Hudud Piyade Komutanlığı yönünden husumetten reddine, Milli Savunma Bakanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan Milli Savunma Bakanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dolan Köyü Hudud Piyade Komutanlığı ve K.. K.. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Milli Savunma Bakanlığı aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan Milli Savunma Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazlara 1955 yılında el atıldığı anlaşılmış ise de; 1964 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ilk malikleri adına tespit görüp, 1973’te tapuya tescillerinin sağlandığı ve Kadastro Kanununun 12/3.maddesi uyarınca da 10 yıllık süre içerisinde tapu iptal ve tescil davası açılmadığı anlaşıldığından, davalı idarenin 221 sayılı Yasa da dahil kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak herhangi bir iddiada bulunma imkanı kalmamıştır.
Bu itibarla; bilirkişi incelemesi yaptırılarak arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesinin 7.fıkrası uyarınca vekalet ücretinin bedel tespit davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (9) nolu bendinin vekalet ücretine ilişkin bölümünden (3.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.