YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7477
KARAR NO : 2015/13394
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ : Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2014/205-2014/244

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalı R.. Z.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı R.. Z.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalı R.. Z.. vd. vekillerinin aşağıda belirtilen hususlar haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlarda dosyada mevcut veraset ilamına göre 40/100 oranında pay sahibi oldukları anlaşılan davalılar E.. T.. ve Y.. E..’in ilk kararı temyiz etmedikleri halde, davacı idarenin kazanılmış hakkı gözetilmeksizin, bu davacılar yönünden fazla bedele hükmedilmesi,
2-Bozma ilamı öncesinde tespit edilmiş olan ve ödenmesine karar verilen bedele, bozma ilamı sonrasında kurulan hükümde faiz yürütülmesi gerekirken, ilk kararda faiz yürütülmüş olması nedeniyle bu hususta yeniden hüküm kurulmayarak yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalı R.. Z.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.