YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7414
KARAR NO : 2015/19037
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2013/314-2014/479

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir esas alınarak değer bilçilmesinde ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Davacının dava konusu taşınmazlardaki payının iptali ile terkinine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile terkinine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde aleyhine harca hükmedilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 ve 2. bentlerinin B fıkralarının sonunda yazılı (tapunun iptali ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( davacı payının ) kelimelerinin yazılmasına,
b) 3 ve 4. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3354,60-TL nispi karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.320,40-TL nispi karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılan 34,20-TL ‘nin davacıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.