YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7366
KARAR NO : 2015/19481
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2013/276-2014/1198

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedeli istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazdan geçen yol eski yol olup, tesisi sırasında kuru tarım arazisi olarak kullanıldığı, keşif tarihinde taşınmazlar üzerinde mevcut ağaçların el atma tarihinden sonra dikildiği, yapıların da el atma tarihinden sonra yapıldığının bilirkişi tarafından tespit edildiği nazara alınarak 23.09.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dava konusu 113 ada 439 parsel sayılı taşınmazda, fen bilirkişisi raporunda (D) harfi ile gösterilen 306,29 m2 lik kısmın bedeline hükmedildiği halde bu kısmın davalı idare adına tesciline karar verilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.