YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7301
KARAR NO : 2015/19603
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2013/114-2014/544

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan rapor uyarınca ipotek bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın niteliği gereği karar harcının nispi olarak alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)Harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 809,00TL nispi harçtan davacılar tarafından yatırılan peşin harcın mahsubundan sonra eksik kalan 607,00TL’nin davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacıların peşin yatırdığı 202,00TL’nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından karşılanan toplam 1.808,00TL’nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.