YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7208
KARAR NO : 2015/13309
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2015
NUMARASI : 2014/1510-2015/116

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm, kurulmuş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekillinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
İlk karar ile hüküm altına alınan yapı bedeli 675,75-TL olduğu halde yapı bedeli olarak 2.125,00-TL ilave ile fazla bedel tespit edilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. Bendinin a fıkrasındaki (56.972,53) rakamı ile (7.694,45) rakamının çıkartılmasına yerine sırasıyla ( 55.523,28) ve ( 6.245,20) rakamlarının yazılmasına,
b) 1. Bendinin b fıkrasındaki (7.694,45) rakamının çıkartılmasına yerine (6.245,20) rakamının yazılmasına,
c) 1. Bendinin b fıkrasına ayrı bir cümle olarak (fazla yatırılan 1.449,25-TL iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.