YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6777
KARAR NO : 2015/18394
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2014/441-2014/634
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki ;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen toplam miktar açıkça gösterilmeden , acele el koyma nedeniyle ödenen bedel düşüldükten sonra bakiye kısmın kamulaştırma bedeli olarak tespitine karar verilmesi , doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafına (davanın kabulü ile) ile kelimelerinden sonra gelmek üzeri (kamulaştırma bedelinin 221.370,12 TL olarak tespitine) ibaresinin yazılmasına
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafından (olarak tespitine) kelimelerinin çıkartılarak (fark bedelin davalılara payları oranında ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,
3- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin üçüncü paragrafından (kamulaştırma bedelinin) kelimelerinin çıkartılarak yerine (fark bedel olan 63947,39TL’nin) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.