YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6759
KARAR NO : 2015/18604
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/238-2010/181

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki duruşma tutanaklarından, davalının uzlaşma istediğini belirtmesine rağmen idarenin bu yönde bir talebi olmadığı anlaşıldığından, taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. Bu durumda mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, idarece belirlenen bedelin bloke edilip, bu bedel üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekili ile davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.