YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6720
KARAR NO : 2015/19055
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2011/43-2014/176

Taraflar arasındaki zemini tespit harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, zemini tespit harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Tespit harici taşınmaz üzerinde bulunan bağ omcalarının kapladığı alanın kapama bağ niteliğinde kabul edilip üzüm geliri esas alınarak değer biçildikten sonra zeminine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre tespit edilen değer düşülerek muhtesat bedelinin tespit edilmesinde, bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmıştır.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın 3. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 1.253,49-TL karar harcından peşin yatırılan 148,50-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.104,99-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça yatırılan 148,50 TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı DSİ Genel Müdürlüğü’nden alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı Orman İşletme Şefliği’ne iadesine ve temyiz edenlerden peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.