YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/65
KARAR NO : 2015/12390
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/1553-2014/374

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan İ.. K.. vd. Vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan M.. K.. vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2) Kamulaştırma bedeline işletilen faizin niteliğinin kararda gösterilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (0,2 TL) rakamlarından sonra ve (faiz) kelimesinden önce gelmek üzere ( yasal) kelimesinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasına son bent olarak (Davacı idare kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ nin 12/son maddesi gereğince 163,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı idareye verilmesine, Davalı M.. K.. vd. kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12/son maddesi gereğince 163,00 TL vekalet ücretinin davacı idareden tahsili ile kendini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.