YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6386
KARAR NO : 2015/18103
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz ile aynı yerde bulunan ve aynı amaç için kamulaştırılan 1119 parsele ilişkin olarak … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/956 esas sayılı 2469 parsele ilişin olarak da … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/961 esas sayılı dava dosyalarında taşınmazların metrekaresine 150,00 TL. değer biçildiği ve verilen kararların temyiz incelemesinden geçerek onandığı anlaşıldığından bu bedelden ayrılma gerekçeleri konusunda bilirkişi kurulundan rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde taşınmazın metrekaresine 100,00 TL. değer biçen rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerince temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.