YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5789
KARAR NO : 2015/18074
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ”09.10.1956 ile
04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ile nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından;
A)2,3 B)2-3 C)2-3 ve dava yargılama giderleri dökümüne ilişkin hükümlerinin çıkartılmasına yerlerine sırası ile,
a) A)2- (Alınması gereken 9.251,01 TL peşin karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL peşin harç ile 24,20 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 9.197,21 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,)
b) A)3- (Davacılar tarafından yapılan ve kabul ve red oranına göre hasaplanan 764,05 TL yargılama gideri ve 13.234,15 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,)
c) B)2- (Alınması gereken 3.504,17 TL harçtan peşin alınan 34.20 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.469,97 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,)
d) B)3- (Davacı taraf kendini vekille temsil ettirildiğinden 5.942,79 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,)
e) C)2- (Alınması gereken 3.337,30TL harçtan peşin alınan 25.20 TL harcın mahsubu ile 3.212,10 TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine)
f) C)3- (davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 5.674,08 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,)
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.