YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5772
KARAR NO : 2015/19433
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

MAHKEMESİ : Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2014
NUMARASI : 2012/188-2014/316

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazlar, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazlar, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmazlar emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı yararına nisbi vekalet ücretine ve nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11 nolu bendindeki (1.500,00TL) rakamının çıkarılması yerine(14.838,00TL) rakamının yazılmasına ,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (9) no bendinin çıkarılmasına yerine (peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 2.674,75 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına;

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.