YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5631
KARAR NO : 2015/16895
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2014
NUMARASI : 2013/151-2014/458

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na İzafeten A.. V.. yönünden reddine, A.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na İzafeten A.. V.. hakkında açılan dava geri alındığından karar verilmesine yer olmadığına, A.. B.. aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği”gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda, 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atılan taşınmazla ilgili davada mahkemece nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)Harca ilişkin (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 7.090,68 TL nispi ilam harcından davacılar tarafından karşılanan 170,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.919,88 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
2)Vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinden (1500,00 TL maktu) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak, yerine (10.704,00 TL nispi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.