YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5463
KARAR NO : 2015/10437
KARAR TARİHİ : 11.05.2015
MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2011/142-2012/35
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 36. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.11.2013 gün ve 2013/22473 Esas – 2013/20812 Karar sayılı ilama karşı dahili davalı R.. G.. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro çalışması öncesinde Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tesis ve tescil edilen irtifak hakkının yeni oluşan tapu kaydına tescili istemli davanın kısmen kabulüne dair karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış bu karara karşı dahili davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede, davanın kadastro çalışmaları öncesinde zilyetliğe dayalı olarak davacı idare tarafından kamulaştırılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmaz üzerinde Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca hükmen tesis ve tescil edilen irtifak hakkının, kadastro çalışmaları sonrasında oluşan dava konusu taşınmaz üzerinde tesis ve tescili istemine ilişkin olduğu, mahkemece; dava konusu taşınmaz üzerinden geçtiği anlaşılan 2500 m2 alanlı irtifak hakkının tapuya tesis ve tescili ile yetinilmesi gerekirken talep aşılmak sureti ile infazda tereddüte yol açacak şekilde bu bölümün hem Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca tapusunun iptaline hemde irtifak hakkı tesis ve tesciline karar verildiği hükmün bu yönüyle düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşıldığından,
Davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeletme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.04.2013 gün ve 2013/22473-20812 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle irtifak hakkının tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dava konusu edilen ve kamulaştırma nedeniyle kesinleşen irtifak hakkının tapuya tesis ve tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte yol açacak şekilde aynı bölümün tapusunun iptaline de karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tesis ve tescile ilişkin 2. bendindeki (kısmının) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (kısmında) kelimesinin yazılmasına, aynı bentteki (Tapusunun iptali ile) ibaresinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dahili davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.