YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5412
KARAR NO : 2015/10439
KARAR TARİHİ : 11.05.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/162-2014/363
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
1)Hükmedilen bedelin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken faiz hususunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Bedele ilişkin 1.bendindeki (dava tarihinden) ibaresinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına yerin (itibaren yasal faiziyle birlikte davacı idareden alınarak davacılara payları oranında verilmesine) ibaresinin yazılması,
b) Harca ilişkin paragrafın çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 41.589,05-TL nispi karar harcından peşin ve ıslahla yatırılan 10.440,40-TL ‘nin mahsubu ile bakiye 31.148,65-TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına, davacılar tarafından yatırılan 10.415,20-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 6. Bendindeki (1.500,00-TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (31.148,65-TL nispi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.